Autrefois, au Pallet, planter une vigne, c'était d'abord une histoire de famille, de bon sens paysan, d'expositions, de haies et de senteurs. Aujourd'hui, même ici, la mécanisation fait son lit jusque dans nos rangs de Melon. Oui, les machines sont partout. Tracteurs enjambeurs, griffes, pulvérisateurs, interceps… L’évolution technique interroge chaque choix, chaque centimètre de terre préparée. Mais jusqu’où la mécanisation influence-t-elle nos décisions de plantation ? Les questions sont vives, parfois piquantes en bord de cave. Retour sur cette réalité qui façonne les rangs du vignoble nantais.
Il y a un demi-siècle, les rangs serraient le cep. Les vieilles parcelles du Pallet faisaient à peine 1 mètre à 1,20 mètre entre deux lignes, et la brouette était reine. Il n’y avait d’ailleurs aucune machine à faire passer là-dedans ! Les bras, les chevaux, le temps long – c’était le triptyque vigneron de nos grands-parents. Mais les années 1960-1980 ont sonné le début de la mécanisation, portée par le développement du Muscadet, et la volonté de rendre l’exploitation moins pénible sans perdre le lien avec la terre (source : INAO, histoire du vignoble nantais).
Aujourd’hui, au Pallet, près de 100% des exploitations mécanisent plusieurs étapes du travail de la vigne : travail du sol, traitements phytosanitaires, vendanges et entretien. Une question presque banale… mais qui redéfinit concrètement le visage de chaque plantation.
(Source : Ministère de l’Agriculture)
Impossible de faire passer un tracteur enjambeur dans une vigne vieille école d’1,10 mètre de large. Aujourd’hui, au Pallet comme ailleurs, l’écartement standard est de 2 mètres à 2,20 mètres entre chaque rang (interrang). Certains poussent parfois à 2,50 m. Cette largeur n’a rien d’anodin. Elle se cale sur :
Ce choix, avant tout technique et logistique, peut signifier une perte de pieds à l’hectare (3500 à 4000 pieds/hectare aujourd'hui, contre 7000 dans les vieilles parcelles), mais il garantit un travail plus rapide, plus sûr… et moins pénible. Un compromis assumé, même si certains regrettent l’intimité du « petit rang ».
L’arrivée des pulvérisateurs à jet porté, des pelles mécaniques et autres outils impose de revoir la hauteur des fils, la distance au sol et la largeur des pieds. On plante désormais souvent à 0,80 mètre du sol, avec un palissage adapté pour résister à l’outilage. Au Pallet, plusieurs domaines sont passés du simple piquet en bois à du métal galvanisé, pour soutenir la tension de ces nouveaux dispositifs.
Tout cela a un impact : sur la photosynthèse, la gestion du feuillage, le rendement, et le style du vin.
On ne plante pas pour la machine si on n’a pas le budget. Installer ou renouveler une vigne, c’est déjà plus de 15 000 à 20 000 €/ha en frais initiaux (plants, palissage, piquets, irrigation parfois). Rajoutez la mécanisation, et l’équation se complique :
Au Pallet, la plupart des exploitations (30 à 60 ha en moyenne) ne peuvent assumer seules tous ces achats. Alors, soit on partage (CUMA : Coopérative d’Utilisation de Matériel Agricole), soit on choisit d’adapter la conduite de la vigne à ses moyens. La taille, la densité, l’espacement des nouveaux rangs découlent inévitablement du parc de matériel et de la capacité à investir.
Élargir les rangs, simplifier les lignes : à première vue, la mécanisation pourrait faire craindre une uniformisation, voire une perte de biodiversité. Mais l'histoire n’est pas si simple. Depuis 20 ans, la législation pousse à intégrer l’enherbement, les haies, la diversité végétale dans les vignes – et la mécanisation a dû s’adapter (programme national agroécologique depuis 2014, voir Ministère de l’Agriculture).
Au Pallet, plusieurs domaines ont réintroduit des bandes fleuries, voire testé l’enherbement permanent, justement parce que la mécanisation permet de gérer mécaniquement le développement des herbes sans herbicide.
Les discussions restent passionnées. L’élargissement offre de la place à la diversité « si on le veut ». Mais il peut aussi faciliter le repli vers des solutions toutes mécaniques, si l’on ne s’y prend pas bien. Tout dépend de la philosophie du vigneron et des moyens qu’il a pour aménager sa parcelle.
Replanter en pensant machinisme, c'est aussi repenser la main d’œuvre. Au Pallet, le recours à des saisonniers pour les travaux verts ou la vendange recule, essentiellement au profit d’une main d’œuvre technique capable de piloter les machines. Les gestes changent, la fatigue n’est plus la même. On n’a plus besoin de vingt mains pour tirer les sarments au printemps, mais d’une bonne personne formée à l’intercep, ou à la réglage de la vendangeuse.
Le revers, c'est la transmission. Le savoir-faire manuel, la connaissance « au pied de vigne » (observer le pied, sentir la maladie, déceler l’humidité), devient plus rare, remplacé par la lecture d’un tableau de bord ou d’un écran GPS. Certains domaines du Pallet cherchent à combiner les deux, avec une plantation hybride : rangs larges pour la machine, mais densité volontairement maintenue pour garder des postes à la taille ou à l’ébourgeonnage manuel.
Tout le monde n’a pas cédé à la tentation de la ligne droite et de la vendange mécanique ! Certains au Pallet défendent bec et ongles leur vision de la plantation : densité élevée, interrangs étroits, taille gobelet ou taille courte… et pas question d’ouvrir la porte à la machine.
Pourquoi ? Pour obtenir un certain style de vin (maturité rapide, concentration, identité de terroir), mais aussi, parfois, pour préserver une image et entretenir une relation plus intime avec la vigne. Chiffres à l’appui : le rendement moyen par hectare est de 45 hl/ha sur ces parcelles “manuelles” contre 60 à 70 hl/ha sur les nouveaux rangs mécaniques (Vignevin.com). Les résultats ne sont ni mieux ni moins bien : ils dessinent simplement deux mondes qui cohabitent… parfois sur une même exploitation.
La mécanisation a poussé les vignerons du Pallet à planter différemment, ça ne fait guère de doute : on compte, on mesure, on prévoit le passage de la benne, on anticipe la largeur du porte-outil. Pourtant, ce n’est pas la machine qui fait le vin : c’est bien le vigneron qui, à chaque choix, pèse ses envies, ses réalités économiques, et son attachement à la singularité du terroir.
D’ailleurs, une majorité de parcelles neuves sont plantées aujourd’hui en pensant « hybride » : on élargit, mais sans perdre l’âme du Pallet, entre densité réfléchie, diversité sur les rangs, et une organisation qui permet à quelques poches de mémoire (vieilles vignes, plantés en foule, haies anciennes) de subsister à côté du progrès technique. Alors la vraie question n’est plus seulement : “la mécanisation influence-t-elle les choix de plantation ?” mais “jusqu’où chaque vigneron accepte-t-il d’être influencé ?”
Au Pallet, la réponse reste vivante, discutée, et nourrie de nos différences. Parce que la vigne, même sur trois rangs de plus, n’a jamais aimé les réponses toutes faites.
Copyright vigneronsdupallet.com. Tous droits réservés.